BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//132.216.98.100//NONSGML kigkonsult.se iCalcreator 2.20.4//
BEGIN:VEVENT
UID:20260623T035539EDT-1754lUTdF8@132.216.98.100
DTSTAMP:20260623T075539Z
DESCRIPTION:Un lancement de livre et une table ronde (en anglais) entre des
  contributeurs au nouveau recueil\, The Notwithstanding Clause and the Can
 adian Charter: Rights\, Reforms and Controversies\n\nCet événement est gra
 tuit et ouvert au grand public\; l'inscription obligatoire se fait par Eve
 ntbrite.\n\nVisonnez l'événement sur YouTube.\n\nLe recours à l'article 33
  de la Charte canadienne des droits et libertés\, la « clause nonobstant» 
 (CNO)\, a été justifié comme un moyen de préserver la culture du Québec et
  de promouvoir son identité en tant que nation. Pourtant\, l'invocation pr
 éventive et radicale de la CNO par le Québec\, ainsi que par d'autres prov
 inces\, met à l'épreuve les postulats sur les relations entre le pouvoir j
 udiciaire\, le pouvoir législatif et le public.\n\nL’IÉCM présente une tab
 le ronde réunissant des experts et des commentateurs de premier plan qui o
 nt contribué à un nouveau volume important\, The Notwithstanding Clause an
 d the Canadian Charter (ɬÀï·¬-Queen's University Press). Éditée par Peter
  Biro\, la collection examine la CNO sous tous ses angles\, en se demandan
 t quelle entité devrait avoir le dernier mot sur les questions de droits e
 t de justice – le pouvoir législatif ou le pouvoir judiciaire non élu – et
  quel équilibre est exigé par la démocratie libérale.\n\nEn vertu de ses o
 bjectifs\, de ses interprétations\, de son fonctionnement et de ses applic
 ations contestées\, la CNO représente et\, dans une certaine mesure\, défi
 nit le caractère et les vulnérabilités du constitutionnalisme libéral. L'i
 mportance\, les effets et la légitimité de la CNO fait l'objet de débats a
 u sein de la communauté académique et parmi les personnes politiques et le
 s militants depuis l'adoption de la Charte en 1982. Dans The Notwithstandi
 ng Clause and the Canadian Charter\, d'éminents universitaires\, des juris
 tes et des experts en politiques examinent le statu quo et les réformes po
 tentielles de l'application de ce dispositif important.\n\nAvec la partici
 pation de :\n\nPeter Biro\n\nRobert Leckey\n\nJonathan Montpetit\n\nMarion
  Sandilands\n\nModérée par Jennifer Elrick\n\nLa table ronde sera suivie d
 'une séance de questions-réponses et d'une réception. Cet événement est or
 ganisé conjointement par l'Institut d'études canadiennes de ɬÀï·¬ et la F
 aculté de Droit à l’Université ɬÀï·¬. ɬÀï·¬-Queen’s University Press ser
 a également sur place avec des exemplaires du livre à vendre.\n\nPeter L. 
 Biro est le fondateur et président du groupe de réflexion sur la démocrati
 e Section 1\, chercheur principal au Collège Massey\, associé du Centre de
  droit constitutionnel et d'études juridiques de l'Université de la Colomb
 ie-Britannique et président émérite du Jane Goodall Institute. Il est le r
 édacteur en chef\, plus récemment\, de The Notwithstanding Clause and the 
 Canadian Charter: Rights\, Reforms\, and Controversies (ɬÀï·¬-Queen's Uni
 versity Press\, 2024). Il est professeur adjoint à la faculté de droit de 
 l'Université de Toronto\, où il enseigne le droit constitutionnel dans le 
 cadre du programme GPLLM. Peter a publié de nombreux articles dans la pres
 se universitaire\, professionnelle et populaire et donne fréquemment des c
 onférences\, des orateurs publics et des commentateurs sur des questions d
 e droit et de politique. Il a été\, pendant de nombreuses années\, un memb
 re éminent du barreau de l'Ontario et a été associé chez WeirFoulds LLP et
  Goodman and Carr LLP. Il a obtenu son baccalauréat en sciences politiques
  à l’Université de Guelph\, sa maîtrise en théorie politique à l’Universit
 é McMaster et son LLB et BCL à l’Université ɬÀï·¬.\n\nRobert Leckey est d
 oyen et professeur Samuel Gale à la Faculté de droit de l’Université McGil
 l\, où il enseigne et fait de la recherche sur le droit constitutionnel et
  le droit de la famille. Il était directeur du Centre Paul-André Crépeau d
 e droit privé et comparé d’août 2014 à juin 2016. Il est le directeur d’un
 e collection intitulée After Legal Equality: Family\, Sex\, Kinship (Routl
 edge\, 2015). Son ouvrage intitulé Bills of Rights in the Common Law est p
 ublié en 2015 dans la série Studies in Constitutional Law de Cambridge Uni
 versity Press.\n\nJonathan Montpetit est journaliste d'investigation senio
 r à CBC News\, où il couvre les mouvements sociaux et la démocratie. Il es
 t diplômé en sciences politiques de la London School of Economics et de l'
 Université ɬÀï·¬. En 2021\, il a été Southam Journalism Fellow au Massey 
 College.\n\nMarion Sandilands pratique le contentieux civil\, le droit con
 stitutionnel et le droit administratif au sein du cabinet Conway Litigatio
 n à Ottawa. Elle a plaidé devant de nombreux tribunaux\, y compris la Cour
  suprême du Canada. Après son admission au barreau\, elle a été auxiliaire
  juridique auprès de l'honorable Yves De Montigny (aujourd'hui juge en che
 f de la Cour d'appel fédérale) et de l'honorable Andromache Karakatsanis à
  la Cour suprême du Canada. Elle enseigne le droit constitutionnel à l'Uni
 versité d'Ottawa. Elle donne des conférences et a publié sur des questions
  de droit constitutionnel\, public et administratif. Elle a fourni des com
 mentaires d'expert sur des questions constitutionnelles pour le David Aspe
 r Centre for Constitutional Rights (Université de Toronto)\, le Centre d’é
 tudes constitutionnelles (Université de l'Alberta)\, ainsi que pour le Tor
 onto Star et Global News. Fière Montréalaise de naissance\, elle est diplô
 mée de la Faculté des arts et de la Faculté de droit de l'Université McGil
 l.\n
DTSTART:20240918T200000Z
DTEND:20240918T211500Z
LOCATION:Ballroom\, Thomson House\, CA\, QC\, Montreal\, H3A 1Y2\, 3650 rue
  McTavish
SUMMARY:La Clause nonobstante et la Charte canadienne
URL:/misc/fr/clause-nonobstante
END:VEVENT
END:VCALENDAR