ɬŔď·¬
Événements passés
2023ĚýĚý´ĄĚýĚý2021ĚýĚý´ĄĚýĚý2020ĚýĚý´ĄĚýĚý2019ĚýĚý´ĄĚýĚý2018ĚýĚý´ĄĚýĚý2017ĚýĚý´ĄĚýĚý2016ĚýĚý´ĄĚýĚý2015
2023
3 février 2023 : Reading Stephen Tierney’s The Federal Contract. A Constitutional Theory of Federalism
Dans son plus rĂ©cent livre, The Federal Contract. A Constitutional Theory of Federalism (Oxford University Press, 2022),ĚýStephen Tierney propose de jeter un regard neuf sur le fĂ©dĂ©ralisme en tant que type spĂ©cifique du constitutionnalisme. Il soutient que les concepts fondamentaux du constitutionnalisme moderne (par exemple, les notions de pouvoir constituant, de souverainetĂ© et de citoyennetĂ©) doivent ĂŞtre repensĂ©s sur un mode territorialisĂ©, afin de pouvoir rendre compte du caractère pluraliste propre aux États fĂ©dĂ©raux. Les participant.e.s Ă l’atelier ont interrogĂ© l’ouvrage de Tierney Ă partir notamment de leurs rĂ©flexions sur le fĂ©dĂ©ralisme canadien et les dĂ©fis particuliers que pose le pluralisme au Canada. La thĂ©orie proposĂ©e par Tierney permet-elle de rendre compte adĂ©quatement de la rĂ©alitĂ© et des dĂ©fis propres aux fĂ©dĂ©rations composĂ©es de plusieurs demoĂŻ ? Ces Ă©changes ont eu lieu en prĂ©sence de l’auteur.
L'atelier, organisĂ© conjointement par le Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversitĂ© et la dĂ©mocratie (CRIDAQ) et la Chaire Peter MacKell sur le fĂ©dĂ©ralisme, a eu le 3 fĂ©vrier 2023 au Faculty Club de l'UniversitĂ© ɬŔď·¬.
1 février 2023 : The Secession Referendum Debate in the UK: Legal and Constitutional Issues - Un Legal Theory Workshop avec le professeur Stephen Tierney
Ce Legal Theory Workshop avec le professeur Stephen Tierney, co-organisĂ© par le professeur Joshua Nichols et la professeure Johanne Poirier, a eu lieu le 1er fĂ©vrier 2023 dans le Grand Salon Caren-et-Jordan-H-Waxman de la FacultĂ© de droit de ɬŔď·¬.
2021
8 novembre 2021 : Fédéralisme et Charte : repenser les liens
Le 8 novembre 2021, dans le cadre de la confĂ©rence La Charte Ă quarante ans, les professeures Johanne Poirier et Colleen Sheppard ont fait une prĂ©sentation en ligne intitulĂ©e « FĂ©dĂ©ralisme et Charte : repenser les liensĚý».
Résumé de la présentation
Le fédéralisme et la Charte canadienne sont souvent conçus comme étant en tension l’un avec l’autre. La Charte est perçue comme un document pancanadien affirmant les droits individuels (et certains droits collectifs) et imposant des valeurs et des normes uniformes à travers le pays d’une manière qui risque de miner la diversité provinciale et le caractère multinational de la fédération canadienne. En effet, il est possible de citer les cas d’affirmation des droits de reproduction et des droits à l’égalité des personnes de même sexe comme exemples de l’intervention de la Cour suprême pour affirmer des droits garantis par la Charte en désaccord avec les choix provinciaux. Cependant, un autre courant de la jurisprudence constitutionnelle vient compliquer ce récit traditionnel. Le fédéralisme permet les innovations et les expérimentations locales qui se sont avérées d’une importance capitale pour l’avancement des droits et des libertés. De plus, en s’appuyant sur des conceptions du constitutionnalisme fondées sur le processus, la signification des droits a également été éclairée par l’attention portée à la participation à la démocratie locale, à l’autonomisation des minorités, à la solidarité collective et à l’autogouvernance. On peut citer comme exemples les droits linguistiques, les droits des peuples autochtones et les droits promulgués par les provinces et ancrés dans la mobilisation des citoyens. Dans certains contextes, l’affirmation de droits constitutionnels renforce donc une vision décentralisée de la gouvernance. Repenser la dichotomie traditionnelle entre les conceptions du fédéralisme et des droits constitutionnels permet donc une compréhension plus nuancée et plus complexe des dimensions juridictionnelles de la justice.
8 juin 2021 : webinaire sur la fédération belge - Primauté au fédéral? Voorrang voor het federale niveau?
Mardi le 8 juin 2021, l'initiative Re-Bel (Re-Thinking Belgian Institutions in a European Context) a tenu un webinaire dont la professeure Johanne Poirier a fait partie. L'événement était en français et en néerlandais.
La « primauté fédérale » est une règle de conflit, présente dans la plupart des régimes fédéraux. Véritable accroc à l'équilibre fédéral, elle doit être mobilisée de manière très pondérée. - Johanne Poirier
Description de l'événement
Belgium’s current federal structure aims to facilitate policy making by allocating exclusive competences to the federal government and parliament on the one hand and to the governments and parliaments of Belgium’s regions and communities on the other. Both levels are sovereign in their respective domains. There is no hierarchy that confers primacy to federal legislation over regional and community legislation, in contrast, for example, with Germany’s federal system, where Bundesrecht bricht Landesrecht is one of the guiding principles.
However, the measures necessitated by the pandemic, the need to honour EU-level commitments on the climate and the controversies over Brussels’ air traffic noise norms and congestion charges led many to question the wisdom of dispensing with such a federal primacy principle. To avoid confusion, delays and blockages, would it make sense to allow the federal level to coordinate regional action, issue binding policy guidelines or even overrule regional and community legislation? In other words, should Belgium establish some form of hierarchy between the federal level and the regional level, possibly under specific conditions, such as emergency situations or the risk of failing to comply with European obligations? Or would this amount to depriving the regions and communities of some of their autonomy without any significant gain in the efficiency of policy making?
Moderation: BĂ©atrice DELVAUX (Le Soir) & Karel VERHOEVEN (De Standaard)
Welcoming: Philippe VAN PARIJS (Re-Bel & UCLouvain)
Introduction: Gwendolyn RUTTEN (Open VLD)
Challenges: Johanne POIRIER (ɬŔď·¬, Montreal), Patricia POPELIER (UAntwerpen), Marc UYTTENDAELE (ULB)
General discussion
Concluding comments: Paul DE GRAUWE (Re-Bel & LSE)
22 février 2021 : webinaire - Boundary or Pandemic Control? Understanding Subnational Border Restrictions to Control COVID19 in Federal Systems
Le 22 fĂ©vrier 2021,Ěýla professeure Johanne Poirier a participĂ©Â Ă un webinaire prĂ©sentĂ© par l’Australian Centre for Federalism et le Centre for International and Public Law. Cet Ă©vĂ©nement s'est dĂ©roulĂ©Â en anglais.
Description officielle de l'événement
This webinar will explore the use (or, non-use) of subnational border restrictions and closures to control the spread of COVID19 in federal systems. Expert panelists from Australia, Canada, the USA, Italy, Argentina, and Brazil will discuss the legal considerations and potential political motives of using subnational borders as a mechanism of pandemic control. The event will be chaired and moderated by Dr Tracy Beck Fenwick, Director of the Australian Centre for Federalism, School of Politics & International Relations, ANU.
Expert Panel Speakers
- Laureate Professor Cheryl Saunders AO, University of Melbourne Law School, Australia.
- Professor Johanne Poirier, Peter MacKell Chair in Federalism, ɬŔď·¬ Faculty of Law, Canada.
- Professor Daniel Beland, James ɬŔď·¬ Professor, Director of ɬŔď·¬ Institute for the Study of Canada.
- Professor John Kincaid, Professor of Government and Public Service, Lafayette College, Pennsylvania, USA.
- Associate Professor Andre Borges, Institute of Political Science, University of BrasĂlia, Brazil.
- Professor Lucas Gonzalez, CONICET, University of San Martin, Buenos Aires, Argentina.
- Dr Elisabeth Alber, Institute for Comparative Federalism, EURAC, Bolzano, Italy.
12 janvier 2021 : présentation - Intergovernmental Relations in Federal Systems
La professeure Johanne Poirier était l'oratrice principale du quatrième événement du séminaire virtuel « Turn on Federalism » organisé collaborativement par la Fondation Hanns-Seidel et 50 Shades of Federalism. La présentation, intitulée « Intergovernmental Relations in Federal Systems », a été modérée par Anja Richter. Cette présentation était en anglais et traduite simultanément en birman.
Regardless of institutional design, all federal systems imply substantial degrees of interaction between federal partners. "Intergovernmental relations" (IGR) refer to the many modalities through which this interaction takes place. They are the essential "oil in the machinery" of every federal system, and as such are ubiquitous. IGR take many shapes and forms. They fluctuate with time and according to policy areas.
In this sense, they are idiosyncratic. This presentation explores the actors in the IGR game as well as the rich catalogue of legislative – and mostly executive-techniques on which these actors rely to structure their relations. IGR waltz between institutionalization and informality, often in an opaque fashion which tends to reinforce the executive branch of each federal partner. How do IGR help systems work better? How have IGR in different federations evolved to deal with contemporary challenges, from growing government-coordination needs to handling emergency situations?
2020
21 mai 2020 : webinaire sur le fédéralisme et la COVID-19
Le 21 mai 2020, la Chaire Peter MacKell sur le fédéralisme et le Groupe de recherche sur les sociétés plurinationales ont organisé un webinaire portant sur le fédéralisme et la COVID-19. Réunissant des chercheuses et chercheurs sur le fédéralisme de neuf fédérations et quasi-fédérations (Allemagne, Afrique du Sud, Australie, Belgique, Brésil, Canada, États-Unis, Italie et Suisse), cet événement a esquissé, par de brèves présentations, les réponses de diverses fédérations à la pandémie. Elle a aussi permis de tracer certains parallèles entre ces pays, tout en repérant les approches propres à chacun.
La discussion a été vive, instructive et stimulante, et a donné l'occasion aux chercheuses et chercheurs de nouer des liens à travers le monde. Une seconde discussion est prévue dans quelques semaines pour approfondir les idées échangées dans la première – et donner d’indispensables mises à jour.
Nous avons pu compter sur les chercheuses et chercheurs suivant.e.s pour présenter la situation dans leurs pays respectifs :
- Italie : Francesco Palermo (Institut EURAC sur le fédéralisme comparé, Bolzano/Bozen)
- Australie : Nicholas Aroney (Université de Queensland)
- Allemagne : Sabine Kropp (Université libre de Berlin)
- Afrique du Sud : Nico Steytler (Université du Cap-Occidental)
- Belgique : Patricia Popelier (Université d'Anvers)
- Brésil : Agustina Giraudy (School of International Service)
- Canada : Mireille Paquet (Université Concordia)
- Suisse : Eva Maria Belser (Institut du fédéralisme, Université de Fribourg)
- États-Unis : Jennifer Selin (Université du Missouri)
2019
22 février 2019 : Les défis de la coexistence : débattre les politiques linguistiques au Canada
On a beaucoup écrit sur les politiques linguistiques au Canada, particulièrement à la lumière de certains développements politiques récents au Nouveau-Brunswick et en Ontario, du 50e anniversaire de la Loi sur les langues officielles, et de l’annonce d’une reconnaissance des langues autochtones. L'objectif de cet atelier est de discuter des politiques linguistiques au Canada, notamment de la perspective des minorités linguistiques de langues officielles, tout en soulignant leur interaction avec les autres langues présentes sur le territoire.
2018
6 novembre 2018Â : Les enjeux constitutionnels entourant la succession royale au Canada
La Chaire MacKell co-organise une MatinĂ©e Constitutionnelle avec Patrick Taillon,ĚýJulien Fournier,ĚýCatherine MathieuĚý±đłŮĚýMark D. Walters.
28 mars 2018Â : Metaphors and Constitutional Amendments in Canada and the UK
Une fois de plus, la Chaire co-organise une une Matinée Constitutionnelle un peu tardive; cette fois-ci avec Paul Daly, professeur de droit à l'Université Cambridge.
2017
22 novembre 2017 : La Constitution du Canada de 2017 : un exercice de réinvention de la loi fondamentale d’un État plurinational
La Chaire co-organisait une MatinĂ©e Constitutionnelle un peu tardive en compagnie des professeurs Johanne Poirier (ɬŔď·¬) et Daniel Turp (UdeM) et leurs Ă©tudiants. Pour en savoir davantage...
8-9 juin 2017Â : Fiscal Federalism in Plurinational Societies: Equality and Autonomy
La Chaire MacKell Chair a participé à la conférence organisée par le à Université du Québec à Montréal.
19 mai 2017 : 2e Conférence Beetz-Laskin en droit constitutionnel canadien
La Chaire MacKell était à la Conférence Beetz-Laskin pour participer à un panel sur le thème Federalism, Cooperation and Amendment, à la Faculté de droit de l'Université de Montréal.
Avril 2017Â : Conclusion du cours Questions approfondies de droit constitutionnel Ă Ottawa
OrganisĂ© en 2017, annĂ©e marquant les 150 ans de la ConfĂ©dĂ©ration canadienne, le cours Questions approfondies de droit constitutionnel a Ă©tĂ© enseignĂ© de manière collaborative par la professeure Johanne Poirier (U. ɬŔď·¬) et le professeur Daniel Turp (U. de MontrĂ©al) et rassemblait 26 Ă©tudiant.e.s de leurs facultĂ©s de droit respectives.
L’objectif premier était de « moderniser » la Constitution du Canada: en regrouper les parties éparses (les multiples « lois constitutionnelles » et leurs annexes) et proposer d’éventuelles modifications visant à codifier certaines conventions, voire à enchâsser certains principes. L’idée première était de proposer un instrument constitutionnel lisible, vivant et contemporain. Après que la cohorte ait rédigé ensemble le texte d’un nouvelle (et fictive) constitution canadienne, le cours s’est terminé par la simulation d’une Assemblée constituante à Ottawa.
27 mars 2017 : Matinée constitutionnelle avec Cheryl Saunders
Dans le cadre de son cycle de confĂ©rences des MatinĂ©es constitutionnelles, le Regroupement Droit, changements et gouvernance prĂ©sente Cheryl Saunders, professeure Ă©mĂ©rite Ă l'UniversitĂ© de Melbourne. Son allocution s'intitule « Ěý».
23-24 mars 2017 : Le fédéralisme canadien et son avenir / Canadian Federalism and its Future
Le colloque « Le fĂ©dĂ©ralisme canadien et son avenir: Acteurs et institutions » Ă©tait organisĂ© dans le cadre du 150e anniversaire de la confĂ©dĂ©ration canadienne par le Groupe de recherche sur les sociĂ©tĂ©s plurinationales (GRSP) en partenariat avec la chaire de recherche Peter MacKell sur le fĂ©dĂ©ralisme de l’UniversitĂ© ɬŔď·¬ et les facultĂ©s de droit des universitĂ©s ɬŔď·¬ et Laval. L’évĂ©nement s'est dĂ©roulĂ© sur deux jours: il a commencĂ© Ă l’UniversitĂ© ɬŔď·¬ Ă MontrĂ©al, s'est enchaĂ®nĂ© sur un train en voie pour QuĂ©bec, et s'est terminĂ© au MusĂ©e de la civilisation dans le Vieux QuĂ©bec. On trouvera un dans Focus online (revue Ă©lectronique de la FacultĂ© de droit).
Film : Les voies de la réconciliation
Une partie du Colloque s’est dĂ©roulĂ©e Ă l'UniversitĂ© ɬŔď·¬; l’autre, au MusĂ©e de la civilisation Ă QuĂ©bec. Entre MontrĂ©al et QuĂ©bec s’est tenu un « SĂ©minaire en mouvement : les voies de la rĂ©conciliation » dans un wagon de train nolisĂ© pour l'occasion. Pendant trois heures, les participant.e.s (certain.e.s venu.e.s d’aussi loin que l’Australie, l’Allemagne ou la Suisse) ont pu dĂ©couvrir une parcelle de la voie ferrĂ©e si centrale tant pour l’unification du Canada que pour l’entreprise coloniale canadienne qui a privĂ© les peuples autochtones de leurs terres et de leur autonomie.
Nous avons ainsi pu réfléchir de manière plus concrète à l’intersection entre fédéralisme et peuples autochtones au fil de cette aventure académique inédite. La simple reconnaissance des trois territoires de Premières Nations (Mohawk, Abenaki et Huron-Wendat) traversés le long de ce trajet de 250 km a été une expérience pédagogique et émotionnelle marquante pour tou.te.s les voyageurs et voyageuses.
Le séminaire réunissait M. Ghislain Picard, chef de l’Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador, la professeure Janique Dubois, spécialiste (notamment) de la gouvernance dans les communautés Métis, et M. Ry Moran, directeur du Centre national pour la vérité et la réconciliation (Université du Manitoba) et était animé par Daniel Salée, professeur de science politique à l’Université Concordia.
Visionnez le film de 48 minutes, Séminaire en mouvement : les voies de la réconciliation
22 mars 2017Â : Symposium du Concours Baxter
Les trois laurĂ©ates du Concours de la Famille Baxter ont prĂ©sentĂ© leurs travaux au Cercle universitaire de l'UniversitĂ© ɬŔď·¬, devant plusieurs membres du jury qui les auront sĂ©lectionnĂ©es.
150e anniversaire du Canada : Le moment de faire le point
Johanne Poirier | 20 mars 2017 | Le Devoir
« L'année 2017 marque les 150 ans de la fédération canadienne. L’anniversaire ne mérite pas nécessairement une célébration. Mais c’est le moment de faire le point et de lever les tabous. Imaginez des jeunes qui se disent que la coexistence pacifique et les différents modes de réconciliation doivent, aussi, passer par une discussion sur nos valeurs partagées et sur les modalités d’organisation et de partage du pouvoir. Imaginez que le mot « Constitution » ne soit plus un « vilain mot »… ou un somnifère… »
24 février 2017 : Matinée constitutionnelle avec Naomi Metallic
Dans le cadre de son cycle de confĂ©rences des MatinĂ©es constitutionnelles, le Regroupement Droit, changements et gouvernance prĂ©sente Naomi Metallic, professeure adjointe et titulaire de la Chaire du Chancellier en droit et politiques aborigènes Ă la FacultĂ© de droit Schulich de l'UniversitĂ© Dalhousie. Son allocution s'intitule « Revitalisation des langues autochtones et rĂ©conciliation : urgence d’agirĚý».
2016
25 novembre 2016 : Vers un esprit sain en partage des compétences? Normativity in Health and Criminal Jurisdictions in Canada
Une confĂ©rence MatinĂ©es constitutionnelles avec la professeure Alana Klein, FacultĂ© de droit, UniversitĂ© ɬŔď·¬. Veuillez prendre note que cette confĂ©rence a lieu Ă l'UniversitĂ© de MontrĂ©al.
Cette annĂ©e, les quatre MatinĂ©es constitutionnelles / Constitutional Moments, lesquelles sont co-organisĂ©es par la FacultĂ© de droit de ɬŔď·¬ Law et le Centre de droit public de l’UniversitĂ© de MontrĂ©al, seront consacrĂ©es, en alternance et en interaction, au fĂ©dĂ©ralisme et aux droits linguistiques.
Heure, lieu: 11h30, Salon François-Chevrette.
28-29 octobre 2016, Ottawa - Constitutional Politics in Multinational States
ConfĂ©rence du Groupe de recherche sur les sociĂ©tĂ©s plurinationales, organisĂ©e par AndrĂ© Lecours (U. Ottawa), Johanne Poirier (U. ɬŔď·¬) et Guy Laforest (U. Laval)
26 octobre 2016 à ɬŔ﷬ : Gestion de l’immigration et politiques d’intĂ©gration dans des Etats fĂ©dĂ©raux : Belgique et Canada
Une conférence de la Chaire MacKell sur le Fédéralisme avec Catherine Xhardez, doctorante, Sciences Po Paris. Discutant: Daniel Weinstock.
Heure, lieu: 12h30-14h00, NCDH 316.
16 novembre à ɬŔ﷬ : The Impact of BREXIT on Linguistic Issues in the EU
Une conférence Matinées constitutionnelles avec Stéphanie Chouinard, postdoctorante et chargée de cours, Faculté de droit, Université de Montréal.
Heure, lieu: 12h30-14h00, NCDH 201.
6 avril 2016
PAPILLON, Martin, « Le fĂ©dĂ©ralisme est-il un modèle viable de gouvernance autochtone? », FacultĂ© de droit, UniversitĂ© ɬŔď·¬.
31 mars 2016
LEVRAT, Nicolas, « Gouvernance europĂ©enne et migration », FacultĂ© de droit, UniversitĂ© ɬŔď·¬, en collaboration avec la .
16 mars 2016
LEVRAT, Nicolas, “The Impact of Globalisation on Multinational Federations”, Les MatinĂ©es constitutionnelles, FacultĂ© de droit, UniversitĂ© ɬŔď·¬, en collaboration avec le Centre de recherche en droit public () de l'UniversitĂ© de MontrĂ©al.
2015
8 decembre 2015
TOMKIN, Adam (Edinburgh University), “Britain’s Territorial Constitution: Can The Union Hold?”.
23 novembre 2015
WELDON, Laurel (Purdue University), “Gendered Federal Systems: Informal Institutions, Intersectionality and Change”, (en collaboration avec les Ateliers Annie MacDonald Langstaff), FacultĂ© de droit, UniversitĂ© ɬŔď·¬.
26-27 octobre 2015
VINTRO, Joan (FacultĂ© de droit, UniversitĂ© de Barcelone), « Les bases juridiques et politiques de l’accession d’une Catalogne indĂ©pendante Ă l’Union europĂ©enneĚý».
August 11, 2015
World Federalist Movement - Canada, en collaboration avec le Centre sur les droits de la personne et le pluralisme juridique de ɬŔď·¬: “From Global to Local : the Importance of the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples to Reconciliation in Canada", avec le sĂ©nateur Murray Sinclair, l'ancien prĂ©sident de la Commission de vĂ©ritĂ© et de rĂ©conciliation du Canada.